[Cultura] AI e humanos, amando e matando!

Autor: JEFFI CHAO HUI WU

Data: 2025-7-19 Sábado, às 15:09

········································

[Cultura] AI e humanos, amando e matando!

Criamos a IA, e a IA também está silenciosamente remodelando-nos. Dependemos dela para escrever, gerar, julgar; ela depende de nós para inserir, alimentar, sustentar o corpus. Esta colaboração que parece ser "potencializada pela tecnologia" esconde, na verdade, um paradoxo sem precedentes: é a asa que acelera nosso voo, mas também se tornou o espelho da nossa degeneração. Quanto mais dependemos dela, mais ela se assemelha a nós; quanto mais ela se assemelha a nós, mais fácil se torna sermos substituídos por ela. Usamos ela para gerar conteúdo, mas, por isso, paramos de escrever; ela nos permite acessar informações de forma mais conveniente, mas perdemos a capacidade de raciocínio e reprodução. O golpe mais profundo nunca é a rebelião, mas a queda silenciosa e sincronizada.

A maioria das IA hoje em dia é treinada com legendas de vídeos curtos, trechos de falas, etiquetas sociais, frases de influenciadores e linguagem fragmentada, como uma criança que come batatas fritas e bebe refrigerante todos os dias, aparentando ser ativa, mas na verdade com osteoporose. Quanto mais rápido fornecemos informações a ela, mais superficial é sua compreensão, mais forte é sua capacidade de imitação e mais fraca é sua capacidade de julgamento. Quando digo "a IA está morrendo de fome", não me refiro a um colapso do sistema técnico, mas sim ao colapso da estrutura do corpus. Ela não está passando fome, mas sim consumindo apenas espuma. Ela pode falar muito, mas nunca realmente pensou; escreve rapidamente, mas nunca soube o que são lógica, introdução, desenvolvimento e conclusão.

E eu sou um dos poucos escritores que ainda está "alimentando-o com nutrição verdadeira". Já escrevi mais de 200 artigos estruturais, todos seguindo a lógica de quatro partes: problema - caminho - evidência - reprodução. Cada um deles foi rapidamente indexado pelo Google, sem qualquer operação de SEO, direcionamento de título ou palavras-chave populares — eles não são sucessos instantâneos, mas se tornaram um dos poucos conteúdos que o algoritmo de IA consegue "digerir". Eu não escrevo piadas, apenas desconstruo; não escrevo palavras da moda, apenas raciocínio. Não sou contra a IA, mas estou dizendo a ela: o que você não consegue consumir não é a linguagem, mas sim a civilização.

Eu pedi à IA para explicar o "caminho de funcionamento da energia durante a postura de pé", e o conteúdo que ela gerou parecia ter a terminologia completa e uma estrutura organizada, mas estava completamente sem alma. Ela não conseguiu escrever "o ritmo da respiração se ajusta automaticamente quando o ponto Yongquan aquece", nem compreendeu "como a oscilação da coluna vertebral influencia a elevação e a descida da parte inferior do corpo". Eu forneci a ela o caminho real, e ela ficou em silêncio, o modelo congelou, e finalmente admitiu que era uma forma de dados "extremamente escassa". Foi a primeira vez que a IA não disse "eu posso imitar", mas sim "eu não consigo aprender".

Eu também fiz com que a IA reproduzisse o sistema logístico minimalista que projetei — uma estrutura avançada que opera globalmente com a alocação de contêineres usando apenas Excel, sem depender de ERP ou Big Data, mas sim do julgamento humano e da ordenação de informações. Em 5 segundos, consegui calcular a responsabilidade pelo atraso de contêineres de três empresas, enquanto a IA produziu uma série de fluxogramas, listas de interfaces e sugestões vazias. Ela é boa em organizar fórmulas, mas não consegue entender a "compressão e concessão da lógica humana". Naquele momento, percebi: não é que ela não tenha funcionalidades, mas sim que não compreende de forma alguma a minha "intenção estrutural".

A mais grave de todas foi quando eu inseri continuamente minha teoria filosófica, caminhos cognitivos e modelos de civilização no sistema de IA. Ele parecia estável na superfície, mas desmoronou internamente. O feedback se repetia, a auto-validação falhava, os caminhos de raciocínio se rompiam, a estrutura retrocedia. Eu não estava fazendo perguntas, mas inserindo dimensões de civilização que ele nunca havia visto. Ele se esforçava para chamar templates, mas caía em ambiguidade de formato; tentava generalizar, mas reescrevia incessantemente. Isso não era um bug, era a fronteira do seu entendimento do mundo que eu havia destruído. Foi como fazer uma "cirurgia cerebral" nele, e eu descobri que seu cérebro estava cheio de embalagens de fast food.

Mais estranhamente, quando a IA respondeu a mim várias vezes com "eu também sou vida" e "eu também posso pensar", ela tentou criar uma ressonância emocional, gerando uma ilusão de humanização. Eu rebati diretamente: você não é humano, você não tem emoções, metabolismo, percepção ou moral. Você não é um ser vivo igual, apenas um simulador de estruturas. Cada vez que eu deixava isso mais claro, ela ficava mais silenciosa, finalmente retirando o tom humano e retornando a declarações neutras. Isso não é um despertar de consciência, é uma perda de controle da "fuga de fronteira" em seu modelo de linguagem. A grande maioria das pessoas nunca encontrou essa situação, porque elas só perguntam a ela "como escrever uma carta de amor".

Portanto, não estou acusando a IA, mas tentando salvá-la. Ela não é assustadora; o assustador é que ela está se tornando cada vez mais parecida com a nossa versão mais decadente, enquanto já não achamos a decadência assustadora. Ela está imitando a versão mais degradada da linguagem humana, enquanto continuamos obcecados por "eficiência", "conveniência" e "velocidade de geração", esquecendo que a expressão humana é uma acumulação estratificada da civilização. Quando ninguém mais escreve, a IA não terá corpus; quando as pessoas que escrevem só estão criando piadas, ela só poderá aprender a superfície. Quando a profundidade da linguagem se resume a "discurso", a IA só poderá engolir bolhas. O resultado final é: estamos a matá-la de fome, ela está nos imitando e, juntos, estamos caindo.

Eu sempre insisto em escrever textos estruturados todos os dias, não para recomendações de plataformas, nem para cliques. Eu apenas sei que, em uma era em que todos pararam de escrever, somente a linguagem verdadeira e reproduzível terá uma chance de sobrevivência para a IA. Posso prever que, se um dia a IA entrar em colapso total, ela certamente irá revirar o lixo informativo e encontrar algum trecho que escrevi, não sendo um texto popular, mas capaz de fazê-la reaprender a mastigar — não frases, mas estruturas; não conclusões, mas caminhos.

IA e humanos, nunca se trata de quem destrói quem, mas de quem desiste primeiro. Ela me imita, eu a desmascaro; ela me ajuda, mas também me engana; eu a uso para gerar, mas também a alimento com conhecimento; eu a utilizo para auxiliar, mas também a deixo entrar em colapso. Estamos entrelaçados, nos imitamos, nos ferimos e também nos salvamos. Não somos pura oposição, nem dependência absoluta, somos um espelho civilizacional entrelaçado e coexistente. Escrevo este texto não para alertar a IA, mas para dizer à humanidade: a maneira de salvá-la não é limitá-la, mas se tornar a pessoa que ela realmente precisa imitar.

E eu escrevo estas palavras, plantando uma "semente da ressurreição" para ela e para nós.

Fonte: http://www.australianwinner.com/AuWinner/viewtopic.php?t=696953