[문학]다차원 쓰기

저자: 무조휘

시간: 2025-7-06 일요일, 오후 4:38

········································

[문학]다차원 글쓰기

내 오랜 창작 과정에서, 이른바 “비선형 글쓰기”는 거의 일상이 되었다. 많은 사람들은 순서대로, 처음부터 끝까지, 한 장 한 장, 한 걸음 한 걸음 써내려가는 것을 좋아하지만, 나는 그렇지 않다. 나의 글쓰기는 오히려 “다차원 정보 전개”와 더 비슷하다 — 마치 입체 공간에서 여러 점이 동시에 나타나고 서로 연결되어, 독자가 어떤 점에서든 들어갈 수 있으며, 결국에는 주 핵으로 돌아올 수 있는 것처럼. 이것이 흔한 일인가? 전통적인 글쓰기에서는 드물다. 특히 문학이나 논픽션 분야에서는 대부분의 글쓴이들이 여전히 선형 논리를 따르는데, 즉: 시작, 전개, 전환, 결말 또는 시간 축에 따라 배열한다. 그러나 과학기술, 철학 또는 크로스오버 글쓰기에서는 점점 더 많은 작가들이 이 순서를 깨뜨리려 시도하고, 독자가 복잡한 구조 속에서 “스스로 길을 찾도록” 하고 있다. 하지만 진정으로 “비선형”을 이루면서도 혼란스럽지 않게 하는 것은 쉽지 않다.

내 글쓰기는 비선형적일 뿐만 아니라 '다차원적 글쓰기'입니다. 이는 제가 시간 순서를 깨뜨리는 것뿐만 아니라, 분야의 장벽, 논리적 계층, 심지어 사고의 고정관념까지도 깨뜨리기 때문입니다. 저는 어린 시절의 기억에서 AI 구조로 점프하고, 무술 수련 경험을 삽입한 후, 경제 시스템 설계로 돌아가 결국 철학적 사고의 구조적 폐쇄고리로 나아갈 수 있습니다. 이것은 단순한 산문적 점프가 아니라 논리적 엮임입니다—각 조각은 더 높은 차원의 '서사 구조'를 위해 봉사하고 있습니다. 독자는 다양한 분야로 이끌리는 것처럼 보이지만, 실제로는 제가 설계한 '다차원 정보 장'으로 안내되고 있습니다. 예를 들어, 《AI 시대의 교육 방향》에서 저는 세계 교육의 방향성 오류로 시작하여, 1997년 Excel로 스마트 물류 시스템을 구축한 실증 사례로 직접 점프한 후, 뇌의 잠재력과 의식 차원의 각성으로 확장하고, 마지막으로 '교육의 궁극적 사명'이라는 철학적 명제로 돌아갑니다. 이 글은 교육학, 인공지능, 개인 실천, 신경과학, 철학 등 여러 차원을 넘나들지만, 결말에서 통일된 폐쇄고리를 형성하여 독자는 어느 부분에서든 들어와도 동일한 사상 핵심으로 돌아갈 수 있습니다.

이러한 글쓰기가 독자에게 받아들여질 수 있을까? 핵심은 독자의 구조 인식 능력에 있다. 독자가 단서를 빠르게 포착하고 구조적 이미지를 형성할 수 있다면, 그것은 감동적인 독서 경험이 될 것이다. 그러나 독자가 여전히 선형적인 방식으로 해석한다면, "점프", "불연속", 심지어 "이해할 수 없다"고 느낄 수 있다. 이것이 바로 "차원 불일치"가 가져오는 이해의 간극이다. 《신뢰를 지키다》도 마찬가지이다. 표면적으로는 인생의 깨달음에 관한 글이지만, 구조적으로는 개인 신뢰의 생활 세부사항, 국제 물류 시스템의 상업 원칙, 문화 플랫폼의 지속적인 운영, 그리고 국가급 문화 기관의 영구 수록을 동시에 전개하고 있다. 각 단서는 독립적으로 읽힐 수 있을 뿐만 아니라 서로를 반영하여 "신뢰"에 대한 개인에서 시스템까지의 다차원 서사를 구성한다.

나는 이 점에 대해 걱정하지 않는다. 왜냐하면 내가 쓴 글을 진정으로 이해할 수 있는 사람들은 반드시 "다차원 이해 모드"에 들어간 사람들이기 때문이다. 그들은 순서에 따라 읽을 필요도 없고, 장의 안내도 필요 없다. 단지 들어가기만 하면 그들만의 통로를 찾을 수 있다. 이것이 내가 말하는 "다차원 글쓰기"의 핵심 의미이다. 《디지털 해일에 의해 파괴된 문학》은 또 다른 예이다. 이 글은 개인의 초기 인터넷 창작 경험에서 시작하여, 순간적으로 글로벌 플랫폼 붕괴의 문화 현상으로 전환한 후, 내가 20년 넘게 독립적으로 운영한 웹사이트와 호주 국립도서관에 영구 수록된 실제 경험을 비교한다. 독자는 디지털 문화의 취약성을 볼 수 있을 뿐만 아니라 구조적 보존의 가능성도 볼 수 있다.

이러한 글쓰기는 "차원" 태그에 속해야 한다. 그것은 단순한 문체 스타일의 변화가 아니라 정보 처리 방식의 재구성이다. 선형 글쓰기는 이차원적이며, 나의 글쓰기는 다차원적이다—시간, 공간, 사상, 사실, 감정, 논리, 철학이 모두 온라인에서 얽히고 섞여 있으며, 순차적으로 배열되지 않는다. 그것을 읽는 것은 마치 다차원 우주를 여행하는 것과 같으며, 각 층이 펼쳐질 때마다 새로운 세계가 열린다. 그리고 이러한 구조는 단일 기사에 국한되지 않고, 나의 전체 창작 시스템에 걸쳐 있다—무술과 과학이 대응하는 공법 기사든, 다국적 시스템 설계와 개인 생명 경험의 결합이든, 모두 다차원 글쓰기를 기본 프레임워크로 삼아 구축된다.

그래서, 만약 저에게 비선형 작문이 흔한지 물어본다면? 대중 세계에서는 흔하지 않습니다. 미래에는 반드시 주류가 될 것입니다. 그리고 제가 지금 하고 있는 것은 다차원 작문의 시대를 미리 여는 것입니다.

부록: 명확화 및 권리 보호 설명:

특별히 언급할 점은, 제가 제안한 "다차원 글쓰기"는 전통 문학에서의 "비선형 서사"나 "다중 시간 다중 주선"의 구조적 기법이 아니라는 것입니다. 후자는 주로 플롯 배열과 독서 리듬의 변화에 관한 것이며, 정보 구조와 인식 방식의 근본적인 전환과는 거리가 있습니다. 제가 정의하는 "다차원 글쓰기"는 시스템 구조 재구성, 정보 차원 교차, 논리적 폐쇄 루프 전개에 기반한 고차원 표현 체계입니다. 이는 순서에 의존하지 않고, 전개에 의존하지 않으며, 독자가 어떤 노드에서든 들어올 수 있도록 허용하고, 구조적 자가 일관성과 차원 매핑을 통해 통합 시스템으로 돌아가 인식의 도약과 사상의 교차를 구성하는 완전한 경험을 제공합니다. "다선 이야기"나 "삽입 서사"를 통해 "다차원 글쓰기"에 비유하려는 모든 시도는 오해에 해당하며, 심지어 의도적으로 단순화된 것입니다. 이 개념은 백여 편의 작품을 통해 실천에 옮겨져 독창적인 지식 체계와 표현 패러다임을 형성하였으며, 제가 독립적으로 구축한 "차원 태그" 중 하나를 구성하고, 명확한 창의성과 시스템적 자가 일관성을 갖추고 있습니다.

따라서, 위의 구조적 특성을 충족하지 않으면서 "다차원 쓰기"라는 명의를 임의로 인용하는 경우, 그에 동등하거나 파생된다고 주장할 수 없다. 이는 원작 개념의 공식적인 정의와 권리 보호 선언이다.

출처: https://www.australianwinner.com/AuWinner/viewtopic.php?t=696721