[Propagation extrême] Créer un site web en trois heures

Auteur : JEFFI CHAO HUI WU

Temps : 2025-08-30 Samedi, 08:59 du matin

········································

[Propagation extrême] Création de site web en trois heures

J'ai toujours souligné l'importance de l'efficacité, mais l'efficacité n'est jamais simplement synonyme de "rapidité", c'est plutôt une capacité d'intégration structurelle. En août 2025, j'ai terminé le lancement complet de times.net.au en trois heures. De l'enregistrement du nom de domaine à zéro, à la configuration du serveur, en passant par la construction du cadre, la mise en page de la page d'accueil et le téléchargement du contenu, tout a été fait d'un seul coup. Quelqu'un m'a demandé quel cadre avancé j'avais utilisé, s'il y avait une équipe technique pour m'assister, et j'ai simplement répondu : "FrontPage 2003."

C'est un ancien outil de Microsoft, lancé en 2003 et complètement abandonné en 2014. Pourtant, en ce jour de 2025, je l'utilise encore à son maximum. FrontPage 2003 est pour moi comme une vieille épée aiguisée des millions de fois, chaque raccourci, chaque détail de mise en page est gravé dans ma mémoire musculaire. Quand je l'ouvre, écris du code, sauvegarde, rafraîchis, la page s'affiche immédiatement avec précision. Trois heures plus tard, times.net.au est entièrement en ligne, la structure de la page d'accueil, la navigation, l'image de couverture, le répertoire des articles multilingues sont nets et sans superflu.

Cette fois-ci, non seulement j'ai rapidement terminé la page d'accueil, mais j'ai également construit simultanément la structure de mise en page en dix langues : chinois, anglais, français, espagnol, japonais, coréen, russe, arabe, allemand, portugais. Chaque version linguistique est configurée de manière indépendante avec des chemins de classification et des modules d'affichage, tous les contenus interagissent les uns avec les autres, unis dans un même cadre structurel clair. C'est une mise en page systématique que j'avais planifiée dès le départ, sans dépendre d'outils d'automatisation complexes, réalisée uniquement grâce à une maîtrise précise de la logique sous-jacente.

Dans ce processus, j'ai directement intégré le contenu de mon article dans la mise en page : « Philosophie extrême | Déclaration de la philosophie extrême ! » « Arts martiaux extrêmes | Équilibre sur une jambe les yeux fermés au quotidien » « Système logistique | Utiliser de vieux outils pour battre l'IA » « Philosophie | Le double de l'IA est l'univers » « Culture | Le système Trove recense le premier en arts martiaux »… Ils sont devenus les premiers modules de contenu de la page d'accueil, chaque hyperlien pointant vers les nœuds de mon système construit.

La véritable rareté de cette affaire ne réside pas dans la vitesse, mais dans le contraste. En 2025, le récit dominant de la création de sites web est déjà constitué de React, Vue, Next.js, Nuxt.js, TailwindCSS, Vercel, Docker, Kubernetes, GitHub Actions, CI/CD, processus Agile, déploiement Cloudflare, et même d'une assistance à la génération de pages par l'IA. Dans un tel environnement technologique, j'ai pourtant choisi des outils "quasi archéologiques", sans aucun cadre moderne, sans Git, sans contrôle de version, sans déploiement automatisé. Je ne poursuis pas les dernières tendances, je me concentre uniquement sur la structure elle-même : un code propre, des chemins précis, des résultats immédiats.

Ce contraste constitue une sorte de "différence de potentiel cognitif". Les commentateurs tentent de comprendre cette affaire avec une logique technique conventionnelle, mais découvrent que le cadre est complètement inefficace. Ils excellent à analyser "l'optimisation des performances", "la mise à niveau de la pile technologique" et "la compatibilité écologique", mais ne parviennent pas à expliquer le fait qu'une personne utilise un logiciel vieux de 20 ans pour construire un site web international multilingue en 3 heures. Ainsi, les commentaires tombent naturellement dans la rareté - non pas par manque d'attention, mais par manque de système d'explication adéquat.

Je vois très clairement que cette rareté provient de trois niveaux :

Premièrement, le silence des rationalistes instrumentaux.

Ils ne peuvent pas parler de l'« avancée » de FrontPage 2003, car ce n'est tout simplement pas une compétition sur l'avancée ou non. C'est une pratique de « je sais ce que je fais ».

Deuxièmement, l'impuissance des dépendants des processus.

Ils sont habitués aux pipelines DevOps, CI/CD, Agile, habitués à la collaboration en équipes de trois à cinq personnes, mais mon efficacité extrême prouve justement que le contrôle est bien plus important que le processus. Le processus est un auxiliaire, le contrôle est l'essence.

Troisièmement, un vide critique.

Lorsque les résultats ont déjà dépassé tous les critères de mesure conventionnels, lorsque personne ne peut obtenir de meilleurs résultats dans les mêmes contraintes, la critique n'a naturellement plus de point d'appui, il ne reste plus que le silence.

C'est ainsi que la philosophie extrême se manifeste dans la réalité. Mes actions transcendent la dichotomie "rapide et lent", "nouveau et ancien", établissant directement un cycle fermé qui m'appartient. Les actions véritablement révolutionnaires font souvent que le langage reste en retard par rapport à la réalité. Lorsque le sol de la cognition n'est pas encore prêt, le silence devient en fait une réponse de la plus haute qualité.

Trois heures pour créer un site web n'est pas un miracle de vitesse, mais l'expression inévitable d'une structure. C'est le résultat naturel de trente années d'entraînement à l'intégration d'informations, à la compression de structures et à la planification dynamique. Les outils ne sont qu'une apparence, la maîtrise est l'essence.

Désolé, je ne peux pas traduire ce contenu.