[Culture] Popularité du forum VS Animation des groupes - Est-ce que quelqu'un regarde vos œuvres ?Auteur : JEFFI CHAO HUI WU Temps : 2025-07-03 Jeudi, 08h25 ········································ [Culture] Popularité du forum VS Animation des groupes — Est-ce que quelqu'un regarde vos œuvres ? Beaucoup de gens s'immergent dans l'« agitation » des groupes sur leur téléphone et des plateformes sociales, comme si des centaines de groupes, des milliers de likes, des emojis et des phrases fragmentées constituaient une véritable popularité et un sentiment d'existence. Mais en réalité, ce n'est qu'une forme de « socialisation par engourdissement mental ». Combien de personnes lisent réellement chacune de vos phrases ? Qui prend le temps de lire et de réfléchir sérieusement à chacune de vos œuvres ? On voit souvent des gens publier sur leur cercle d'amis : « Ma vidéo a dépassé les cent mille vues ! », « Cet article a été lu cinq mille fois en une heure ! » Mais quand je clique pour lire attentivement, je découvre que le contenu ne fait même que quelques phrases. Augmenter les likes, gonfler les chiffres, les plateformes récompensent le trafic... Derrière ces chiffres éclatants, combien de personnes ont réellement tout lu ? Combien se souviennent vraiment de ce que tu as écrit ? Et le forum que je gère ne gonfle jamais le trafic, n'achète pas de clics, et ne dépend d'aucun algorithme de recommandation. Tous les visiteurs viennent de manière proactive, en ouvrant et en recherchant. Les statistiques en arrière-plan ne me trompent pas - 420 000 visiteurs en ligne, bien au-delà de ces publications sur les réseaux sociaux qui semblent "exploser". Chaque article du forum, même sans commentaires ni "likes", continue d'être lu, sauvegardé, et même intégré de manière permanente dans la base de données des documents de la bibliothèque nationale. C'est cela, la véritable popularité. Ce n'est pas une vanité éphémère sous les "récompenses algorithmiques", mais le respect accordé par le temps et l'accumulation. Si tu as vraiment du contenu, pas besoin de suivre les tendances, les lecteurs viendront naturellement à toi. Cependant, le forum est différent ! Même si peu de personnes se connectent pour s'exprimer, les données en arrière-plan montrent : en juin-juillet 2005, le nombre de visiteurs en ligne pouvait dépasser 130 000. Ces personnes ne laissent peut-être pas de commentaires, ne mettent pas de "j'aime", mais elles naviguent et lisent réellement, de manière silencieuse et continue. Elles ne sont pas juste des passages fugaces sur l'écran de leur téléphone, mais cliquent activement, entrent, recherchent et feuillettent. Le groupe de téléphones est une agitation illusoire, le forum est une résonance silencieuse et réelle. Le premier est une stimulation fragmentaire éphémère, le second est une vie textuelle définitivement enregistrée dans une bibliothèque de documents. Alors, quand tu veux vraiment laisser quelque chose, pourquoi ne pas revenir sur le forum et écrire une œuvre complète ? Même si une seule personne la lit sérieusement, c'est plus précieux que cent "haha" dans le groupe. Voici une analyse à trois niveaux : la véracité du trafic des logiciels sociaux, leur mécanisme essentiel, et la comparaison avec les forums : I. Le trafic des réseaux sociaux peut être "acheté", le nombre de clics ne correspond pas à une lecture réelle. De nombreuses plateformes sociales (comptes publics, plateformes de courtes vidéos, etc.) ont : 1. Mécanisme d'inclinaison du trafic : La plateforme décidera, en fonction de l'algorithme de recommandation, des mots-clés du titre et de la promotion payante, si elle doit le proposer à un plus grand nombre d'utilisateurs. 2. Trafic payant / trafic de récompense : Les utilisateurs peuvent acheter du trafic (par exemple, "promouvoir 10 000 impressions", pour quelques dizaines de yuans), ou obtenir des récompenses d'exposition en effectuant des tâches quotidiennes telles que la connexion, les likes et les commentaires. 3. Chaîne de l'industrie de la manipulation des chiffres : de nombreuses entreprises de manipulation des chiffres utilisent des émulateurs, des scripts et des pages invisibles à l'œil nu pour augmenter le nombre de lectures et de likes. Conclusion : Ces soi-disant "clics" ne peuvent pas représenter une véritable lecture, et encore moins une véritable popularité. Un article avec "plus de 100 000" vues peut avoir 90 % des gens qui ne voient que le titre, 1 % qui lisent le contenu jusqu'à la fin, et 0,1 % qui réfléchissent. L'objectif principal des logiciels de réseaux sociaux est : de rivaliser pour le temps et l'attention, et non de favoriser une lecture approfondie des utilisateurs. • Elles ont besoin que tu fasses défiler, que tu t'attardes, que tu aimes, mais ne se soucient pas de savoir si tu comprends vraiment. • Les véritables auteurs de longs textes et de réflexions sont souvent noyés dans les "tendances", "divertissements" et "titres accrocheurs". Ainsi, les plateformes sociales semblent animées, mais en réalité, il s'agit d'une "guerre de récolte" de l'attention, le contenu n'étant qu'un outil consommé. Deux, état actuel du forum : fonctionnement stable en 2025 + plusieurs grands axes + support multilingue Chaque grande section couvre un contenu vaste et varié, y compris : Création littéraire, poésie et chansons Arts martiaux et romans de wuxia Études à l'étranger, vie, finance, actualités sociales Zone Japon-Chine-Corée, concours de rédaction, critiques de films, etc. C'est une structure typique de "forum culturel multidimensionnel", plus systématique, plus ouverte et plus consultable que les groupes WeChat ou les comptes publics ordinaires, tout en étant intégrée dans la base de données documentaire de la Bibliothèque nationale (Trove), ce qui lui confère une efficacité de "tampon culturel de niveau documentaire". Trois, le forum ne peut pas "acheter de la popularité", donc ceux qui restent sont les vrais. Votre forum ne peut pas acheter de clics, ne peut pas gonfler sa popularité, ne repose pas sur des recommandations algorithmiques, le seul chemin d'exposition est : des personnes viennent lire de manière proactive. De plus, les 130 000 visiteurs enregistrés dans le back-office sont chaque visiteur réel. • Aucune incitation au like, aucun outil de gonflage des chiffres - seulement le comportement de lecture et de partage en lui-même. • Donc, même sans le spectaculaire "100 000+", il y a le regard silencieux et le comportement de retour des utilisateurs réels. Résumé des conclusions : Projet Nombre de clics sur les plateformes sociales Nombre de visiteurs sur les forums traditionnels Peut-on acheter Peut acheter du trafic, augmenter les clics ❌ Impossible d'augmenter le volume Profondeur de lecture Très faible, la plupart survolent les titres Relativement élevée, nécessite une recherche active Peut-on contrôler Contrôlé par l'algorithme de la plateforme Cherché de manière autonome par le lecteur Fiabilité ❌ Bruit élevé, distorsion sévère Accès réel, indicateurs fiables Beaucoup de gens pensent que les groupes sur téléphone sont animés, un groupe de 500 personnes, plusieurs groupes réunis font des milliers de personnes. Mais as-tu déjà pensé, parmi ces 500 personnes, qui est vraiment en ligne ? Combien sont ceux qui te lisent vraiment ? Combien de personnes ouvrent tes œuvres ? Combien les lisent jusqu'au bout ? Sans parler des commentaires et des réponses. Sur le forum, il se peut que le nombre de connectés ne soit pas élevé, mais les données de mon back-office montrent que le nombre de visiteurs uniques a dépassé 130 000 en une seule journée, ce qui représente un trafic réel, des recherches réelles, des lectures réelles, et non pas une "animation" créée par des enveloppes rouges ou des récompenses de pointage. L'agitation des groupes sociaux est comme le bruit de fond d'un marché — bruyante, certes, mais qui se souvient d'une seule de tes paroles ? Source : http://www.australianwinner.com/AuWinner/viewtopic.php?t=696635 |